Stap nu over van FaceTime naar BodyTime

Kan een ander design ons helpen? Design-expert Danielle Arets zou het interessant vinden als we ons in Zoom kunnen presenteren met meerdere camera’s. “Dit is het eerste wat televisiemakers leren op hun opleiding: breng mensen vanuit verschillende perspectieven in beeld, dan komt het verhaal beter over. Nu presenteren we onszelf onnodig als talking-heads, op een manier die helemaal niet zo interessant is.”

“We kunnen de webcam hoger of lager zetten, of meer afstand nemen, maar het is bizar dat we geen camerastand hebben die ons volledig in beeld brengt”, vindt Arets. “We weten dat een presentatie veel beter overkomt als je staat en met je hele lijf die presentatie houdt. Ik geef mijn colleges achter mijn sta-bureau, maar niemand ziet het. Het wekt voor je publiek meer vertrouwen als je ziet dat iemand ervoor gaat staan.”

Kunnen we zelf al iets doen? Volgens Arets wel: “Je kunt prima met twee cameraperspectieven jezelf in een ruimte vormgeven. Het is niet moeilijk om een camera achter je te hangen en simultaan te streamen. We gebruiken al design-programma’s om huizen, meubels en verpakkingen in 3D te ontwikkelen. Dat is echt niet zo complex. Dus waarom zouden we onszelf opbouwen als een plat schilderijtje?”

Wat zijn de nadelen? Een extra camera vereist meer energie of bandbreedte. Dat kan een reden zijn om het niet te doen. En of iedereen zit te wachten op een full body experience in Zoom? De dag doorbrengen als plat hoofd heeft ook zijn voordelen. Extra coronakilo’s vallen niemand op. In zekere zin is Zoom ook een grote gelijkmaker. Of je nou kort en mollig bent of breedgeschouderd en lang, we zijn allemaal even groot in beeld. Introverte collega’s worden zichtbaarder. En de aanwezige collega die altijd zo graag naar zichzelf luistert, moet het voorlopig doen met evenveel megapixels als ieder ander.