#SheDecides

Trump en de global gag rule

De verkiezing van Donald Trump tot president zorgde voor veel onrust onder onderzoekers, zorgverleners en activisten die zich inzetten voor SRGR. De dag na de inauguratie van President Trump was er dan ook een grote protestmars, de Women’s March, waarin onder meer SRGR een belangrijk thema was. De protestmars vond plaats in de Amerikaanse hoofdstad Washington en in vele andere steden in de wereld.

In de dagen na Trumps inauguratie bleek dat de vrees van velen niet voor niets was geweest: hij tekende als een van zijn eerste decreten de global gag rule (officiële naam: ‘Mexicy City Policy’). De global gag rule verbiedt door Amerika gefinancierde organisaties om abortus aan te bieden of zelfs maar te bespreken-vandaar gag, dat zoiets betekent als ‘mondprop’ of ‘de mond snoeren’.

Trump is niet de eerste president die dit verbod invoert, maar hij gaat verder dan eerdere presidenten die tegen abortus waren. Vanwege het decreet zitten opeens álle projecten die zich bezighouden met SRGR – en die gefinancierd worden door de Amerikaanse overheid – in de gevarenzone, omdat abortus vaak op een of andere wijze in hun programma voorkomt.

Het frustrerende aan de global gag rule is dat we weten dat het niet helpt. In landen met een strenge abortuswetgeving vinden abortussen nog steeds plaats. Sterker nog, in deze landen ondergaan doorgaans méér vrouwen een abortus. Vaak zijn deze ook risicovoller, omdat er geen of minder toegang is tot veilige methoden. Je kunt je voorstellen dat als vrouwen zelf met naalden, steentjes of giftige kruiden aan de slag gaan er meer vrouwen zullen sterven door Trumps beleid (zie ook mijn eerdere blog over onveilige abortussen in Brazilië door de Zika-uitbraak).

Onderzoekers van de Stanford Universiteit hebben in 2011 gekeken naar de gevolgen van een eerdere global gag rule op het aantal abortussen in twintig Afrikaanse landen. Deze startte onder president Bush (en werd door Obama opgeheven). In landen die weinig invloed ondervonden van de global gag rule (gele lijn) doordat ze relatief weinig Amerikaanse ontwikkelingssteun ontvingen blijft het aantal abortussen nagenoeg gelijk.

In landen die veel Amerikaanse steun ontvingen (zwarte lijn), en dus sterker beïnvloed werden, steeg het aantal abortussen juist. Ook gebeurde er iets vergelijkbaars op het gebied van anticonceptiegebruik: in landen met meer invloed van de global gag rule was het anticonceptiegebruik lager. Dit hangt waarschijnlijk ook samen met de stijgingen in het aantal abortussen: er zijn dus meer vrouwen die ongewenst zwanger worden onder dit beleid (en deze vrouwen kiezen vaker voor een abortus).

Het hele artikel kan je hier vinden.

Lichtpunt: #SheDecides!

Toen bekend werd dat Trump de global gag rule tekende, gebeurde er iets bijzonders: een wereldwijd tegeninitiatief kwam op gang, ingezet door minister Ploumen van Ontwikkelingssamenwerking. Het werd al snel wereldnieuws wat superPloumen voorstelde: een groot internationaal fonds om de te verwachte schade door gag rule op te vangen: #SheDecides. Doneren kan via shedecides.com.

What’s next?