Beweringen Simon Rozendaal grotendeels onwaar

Deze week bleek maar weer eens hoe makkelijk ontvlambaar het klimaatdebat is tegenwoordig. Thierry Baudet slingerde een tweet de ether in, Gerrit Hiemstra reageerde getergd, vele andere twitteraars reageerden. En toen kwam Simon Rozendaal met een opiniestuk in de Volkskrant, waarin hij de tweet van Thierry Baudet beoordeelde als grotendeels waar.

Dit opiniestuk werd gretig als doorslaggevend bewijs gezien: het stond immers in een kwaliteitskrant, en door de titel leek het een van de vele factchecks waar de krant zo trots op is. Maar in de redenering van Rozendaal zitten enkele merkwaardige kronkels. Ik neem ze graag even met u door.

Opwarming?

Dat het klimaat veel minder opwarmt dan voorspeld, geldt volgens Rozendaal als waar. Dit omdat het klimaatpanel IPCC in 2014 erkende dat klimaatmodellen voor de periode tussen 1998 en 2012 een grotere opwarming voorspellen dan de observaties weergeven. Opvallend is dat het begin- en eindpunt van deze periode zo gekozen zijn dat de opwarming inderdaad behoorlijk meeviel. Er is een ‘pauze’ in de opwarming geweest, die door de meeste klimaatwetenschappers werd toegeschreven aan de opname van warmte door de oceanen. Door alleen op deze pauze te focussen ontstaat echter een behoorlijk scheef beeld – volgens dezelfde gedachtekronkel kan ik beweren dat ik flink ben afgevallen, omdat ik in de zomer van 2013 een paar kilo’s ben kwijtgeraakt. (Mensen die mij kennen zullen schamper beginnen te lachen…)

De afgelopen jaren is de opwarming met een fikse inhaalslag bezig, en de gemiddelde waargenomen opwarming sinds 1880 (het gebruikelijke startpunt) ligt netjes binnen de waaier van voorspellingen. Ook wat dit betreft hebben Baudet en Rozendaal het dus mis.

Planten

Dan nummer 3: CO₂ en plantengroei. Daar kunnen we kort over zijn. Natuurlijk is CO₂ goed voor de planten. Dit in een tweet tegen de klimaatwetenschap opwerpen is echter op zich al een vorm van misleiding, omdat er geen klimaatwetenschapper is die het tegen zal spreken. Wel is er een verzadigingspunt waarboven de gunstige uitwerking niet meer opgaat, omdat planten naast CO₂ ook water en voedingsstoffen nodig hebben. Sommige wetenschappers denken dat we dat verzadigingspunt nu ongeveer bereikt hebben.

Resten nog nummer 4 en 5. Dat smog in India niks met CO₂ te maken heeft is waar, en wat Thierry met etc. bedoelt is volledig onduidelijk – vermoedelijk ook voor hemzelf.

Grotendeels onwaar

Al met al moet dus geconstateerd worden dat Rozendaals opiniestuk wel wat waarheden bevat, maar ook veel onwaarheden. Het stuk is daarom grotendeels onwaar.